Mail.ru Group предложила освободить несправедливо осужденных за посты в сети

0
1

Корпорация предлагает изменить закон и правоприменительную практику

Прослушать этот материал

Идет загрузка. Подождите, пожалуйста

Поставить на паузу

Продолжить прослушивание

Mail.ru Group предложила освободить несправедливо осужденных за посты в сети

Mail.ru Group принадлежат крупнейшие социальные сети «В контакте» и «Одноклассники»

Корпорация Mail.ru Group предложила освободить несправедливо осужденных за лайки в сети. Об этом сообщается на сайте корпорации.

Поправки, которые ввели уголовное наказание за посты в социальных сетях, приняты в 2014 г. Правозащитники констатируют, что за последний год число наказаний за посты в сети выросло в два раза.

«Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям, и декриминализацию подобных случаев в будущем», – сказано в сообщении компании.

Кто отредактирует экстремизм

Во многих регионах России становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях, говорится в сообщении Mail.ru Group. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой, сообщает корпорация.

В России десятки миллионов людей регулярно пользуются социальными сетями, отмечается в сообщении. Mail.ru Group принадлежат крупнейшие из них – «В контакте» и «Одноклассники». «Мы ежедневно делимся с друзьями мыслями, обсуждаем новости, ставим лайки, выкладываем фото и видео. Возможность обмениваться информацией – самая большая ценность социальных сетей», – заявила корпорация.

Законопроект об отмене уголовного наказания за репосты внесен в Госдуму

За последнее время число обвинительных приговоров по постам в социальных сетях и репостам достигло критической массы, сказал «Ведомостям» осведомленных сотрудник Mail.ru Group. Большинство этих приговоров мало того несправедливы, но еще и абсурдны, говорит он. Сотрудники компании считают, что в будущем просто необходимо предотвратить вынесение незаконных решений суда, а несправедливо осужденных амнистировать, говорит он.

Какие конкретно поправки компания намерена предложить парламентариям и есть ли уже готовые решения, он не раскрывает.

«Мы не предоставляем ответы на запросы, не соответствующие законам. Мы при этом считаем, что текущие законы нуждаются в корректировке и будем вносить соответствующие предложения», — сообщила пресс-служба «В контакте»

Не доводить «до абсурда»

Писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов 7 июня во время программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» обратил внимание президента на то, что в последнее время участились случаи возбуждения уголовных дел за экстремизм там, где состава этого преступления нет. Шаргунов сказал, что «если буквально воспринимать 282-ю статью УК, то некоторым ревнителям надо бы посмертно осудить Пушкина, Толстого, Достоевского, Маяковского, а их сочинения изъять». Путин заявил, что надо определиться с самими понятиями, проанализировать ситуацию и не доводить подобные дела «до абсурда», подчеркнув, что правоприменительная практика должна находиться в поле зрения общественности. Президент попросил Общероссийский народный фронт (ОНФ) подключиться к работе над решением проблемы. В поручении ОНФ сказано, что он вместе с Генпрокуратурой должен проанализировать использование в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности».

В июне Шаргунов и председатель партии «Родина» Алексей Журавлев предложили декриминализировать репосты и внесли в Госдуму законопроекты, отменяющие уголовную ответственность за распространение в интернете высказываний, пропагандирующих ненависть либо вражду, а также унижающих человеческое достоинство. Они предлагают перенести составы из Уголовного кодекса (УК) в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Сейчас ст. 282 УК предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды <…> с использованием СМИ или интернета. Депутаты предлагают оставить только наказание до шести лет лишения свободы за те же деяния, совершенные с применением насилия или с использованием служебного положения, а также организованной группой, а в КоАп добавить статью «пропаганда ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства» и ввести штраф от 10 000 до 20 000 руб., обязательные работы до 100 часов или арест до 15 суток, если такие действия были совершены с использованием СМИ или интернета. Правительство дало отрицательный отзыв на законопроекты. Еще в 2016 г. Верховный суд разъяснил, что при решении вопроса о направленности действий лица, разместившего экстремистские материалы в сети интернет либо выразившего свое отношение к такой информации, судам следует учитывать контекст, форму и содержание публикации, а также наличие и содержание комментариев к ней. Собеседник «Ведомостей», близкий к думскому руководству, отмечал, что решение по поправкам Шаргунова будет приниматься осенью.

В июле эксперты ОНФ начали работу над подготовкой доклада для президента и провели первое экспертное совещание. Представители научного и адвокатского сообщества, Генпрокуратуры, МВД, Минюста, Роскомнадзора, Верховного суда и журналисты должны будут подготовить свои предложения до 15 сентября и отправить их в контрольное управление администрации президента. Представители ОНФ заявляли на совещании, что приговоров и решений судов по делам экстремистской направленности нет в открытом доступе, что лишает экспертов возможности самостоятельно анализировать правоприменительную практику. ОНФ предложил правоохранительным органам подумать над предложениями по совершенствованию порядка проведения экспертизы экстремистских материалов, так как именно экспертиза материала – лингвистическая, филологическая – ложится в основу обвинительного заключения по уголовным делам, приговора суда по экстремистским статьям, в особенности по ст. 282 Уголовного кодекса (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), по которым зачастую и привлекаются граждане за распространение материалов экстремистского толка в интернете.

Проблема действительно есть, отмечает председатель комитета по информационной политике Леонид Левин: «У нас, к сожалению, законодательство только репрессивное и нет административного наказания, несмотря на то что было разъяснение Верховного суда, что нужно разделять репост от репоста и случаи не должны трактоваться одинаково». По его мнению, нужно расширять возможности судопроизводства и не использовать уголовное законодательство там, где оно излишне: «Либерализация законодательства нужна».

Рост более чем в 20 раз

По данным официальной судебной статистики, которую собрала и проанализировала «Агора», с 2013 по 2017 г. количество уголовных дел по ст. 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма) увеличилось более чем в 20 раз, говорится в отчете АГОРЫ. К примеру, в 2016 г. было возбуждено 395 дел по этой статье, в то время как в 2013 г. — 189.

Последние данные судебной статистики охватывают первое полугодие 2017 г., говорится в последнем отчете «Агоры». «В первом полугодии 2016 г. по ст. 282 УК было вынесено 168 приговоров, в том же периоде 2017 г. – уже 20 532», – говорится в отчете «Агоры», данных за 2018 г. пока нет.

В последнее время социальная сеть «В контакте» оказалась под давлением общественности из-за огромного количества уголовных дел из-за публикаций картинок, репостов, говорит руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Он считает, что заявление Mail.ru Group – это попытка защитить репутацию компании.

Благодаря «пакету Яровой» «В контакте» с 1 января 2018 г. действительно обязана предоставлять широкий спектр сведений о пользователях по запросу правоохранительных органов, так как добровольно вошла в перечень организаторов распространения информации, говорит Чиков. При этом остается открытым вопрос о законности предоставления сведений, относящихся к переписке и частной жизни пользователей, поскольку на это требуется решение суда: например, переписка в мессенджерах, в закрытых группах, архив фотографий и т. д. «Закон об информации в нынешней редакции сформулирован таким образом, что не позволяет однозначно установить пределы компетенции силовиков и гарантии защиты неприкосновенности частной жизни», – говорит Чиков.

Прежде у социальной сети была обязанность предоставлять такие запросы следователям или по соответствующему решению суда, говорит Чиков. Оперативникам на подобные запросы социальная сеть вполне могла отказать, пояснил правозащитник.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here